采编守则

来源选择：优先接近原始材料

涉及具体日期、数字、引语、规则或行为描述时，应尽量使用公开原始材料，例如正式文件、主体公开页面、完整采访和作品正式物料。媒体报道可以补充背景，但要区分报道自身核实到的事实与它引用的其他来源。

匿名截图、无出处剪辑和多层转述只能承担有限作用。找不到原始资料时，可以说明材料缺口，不能用“大家都在传”替代来源。

一个标题常同时包含主体、行为、时间、结果和因果关系。核对应逐项确认，而不是某一部分成立就把整句话判为真实。多个转载页面也需要检查是否独立，避免把同一源头的重复传播误当成多方证实。

资料发生变化时，应保留版本意识：旧信息在原时间点可能正确，但不能直接代表当前状态。

标题应准确反映正文能够证明的内容。没有可靠依据时，不使用“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等高确定性表达，也不通过问号标题暗示正文并未支持的严重指控。

如果文章主要解释阅读方法，标题就应明确是方法、观察或说明，不伪装成调查成果、独家回应或最新进展。

引用公开发言应说明主体和材料，并避免截取到改变原意。对于作品台词、文章和其他受版权保护内容，只引用理解问题所必需的有限部分，更常使用概括和分析，而不是复制完整作品。

无法确认引语原文时，不使用引号制造确定感。转述必须明确是转述，并保持与来源强度一致。

页面设计要求本地图片完整显示，不裁切主体、不用蒙层遮挡文字。但技术上的完整展示并不能替代版权和肖像判断。图片应与实际内容相关，来源和授权边界需要尊重。

不得为了制造冲突而裁切画面、拼接无关人物或添加误导性字幕。涉及私密场景、未成年人和敏感个人信息时采用更严格标准。

当不同主体对同一问题有不同说法时，应分别说明谁在何种材料中表达了什么，再寻找独立依据。回应本身证明“回应已经作出”，但不自动证明回应中每个事实陈述都已经独立核实。

编辑判断必须标注为分析或“编辑观察”，不能用编辑语气替代证据。

公共讨论只使用理解问题所必要的信息。身份证、银行卡、密码、验证码、精确家庭地址、私人医疗资料、未成年人隐私、未经授权私密影像等不得因争议存在而公开。私人联系方式和无关家庭成员信息也不应成为内容素材。

对未成年人应减少身份识别线索，避免把其私人生活卷入成人争议。即便材料已在其他平台出现，也应重新判断继续传播是否必要。

发现事实错误时，应更正错误本身，并说明更正涉及的范围。语境补充、措辞优化和事实性更正需要区分，避免把实质错误悄悄改成另一个说法。若图片存在权利问题，也应及时处理并记录原则。

采编守则不是免责声明，而是内容生产过程中的实际约束。更正记录页进一步说明不同类型修订应如何处理。